道德绑架？笑死，我根本没有好吗 第253章 又是喜闻乐见的反转

几天前林北找到张伟做代理人，去法院提起民事诉讼，要求罗燕妮公开道歉，并赔偿1块钱的精神损失费。

法院受理了案子。

估摸着这两天传票就会发下来了。

本来呢，如果罗燕妮没有别的什么骚操作的话，事情差不多也就到此为止了。

但她偏偏要作死。

那林北肯定不会惯着。

这波又是喜闻乐见的诽谤案刑事自诉。

不过，考虑到有套娃炒冷饭的嫌疑，林北决定在这锅冷饭里面，加点不一样的佐料。

真正爆杀之前，先来一波带响儿的打脸！

林北曾跟官方宣传部门合作过，有这份情谊在，他也算在官方这边能说上话了。

林北打了个电话。

没多久，龙城警方就全网发布了一则警情通报。

“20xx年x月x日x时，龙城市xx路xx路口，林某（男，25岁）打死一条成年罗威纳犬，狗主人罗某（女，30岁）与林某发生激烈争吵，后报警声称其儿子被人打死。”

“xx派出所接到报警后，第一时间出警。”

“经调查，事发原因系罗某遛狗未牵绳，其狗袭击路人雪某（女，24岁），林某见义勇为上前踢开狗。狗转而攻击林某，林某为求自保，拿起地砖攻击狗，致其死亡。”

“林某之行为，属于紧急避险，参照《刑法》第二十一条之规定，不需为此承担任何法律责任。”

“而罗某因报假警违反《治安管理处罚法》第二十五条之规定，派出所对其依法处以行政拘留五日，并罚款三百元的处罚。”

“警方提醒：遛狗牵绳已有明确法律规定，《动物防疫法》第三十条：携带犬只出户，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。这是为防止犬只伤人、疫病传播。”

“如因未对动物采取安全措施而造成他人损害，依据《民法典》第一千二百四十六条之规定，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。”

“警方再次提醒：网络不是法外之地，请大家不造谣，不传谣，不信谣，共同维护和谐绿色的网络环境。”

……

这则通告一出，爱狗人士直接傻眼。

反转来得太快就像龙卷风。

官方这次怎么动作这么迅速！

焯了！

又是喜闻乐见的反转。

这种事情网上发生过不是一次两次了。

但像这次反转得这么快（当天反转）还反转得这么彻底（官方辟谣）的， 属实少见。

不管怎么说，

现在官方发布警情通报，给这件事彻底定性。

事件真相大白。

曾经那些被爱狗人士喷得无奈跑路的吃瓜群众，这下来了状态，立马东山再起卷土重来，向着爱狗人士就发起了大反攻。

【叫啊，继续叫啊，怎么不叫了？继续帮你那咬人的狗爹叫唤啊。】

【咬人的狗，就该死！畜生而已，听话了可以当宠物，当朋友，如果不听话还咬人，那它也没有活着的必要了。】

【小哥干得漂亮！过年刚看了《第二十一条》，没想到立刻就有了生动形象的案例，也给龙城帽子叔叔点个赞，执法公正，不和稀泥，必须赞一个。】

【遛狗不牵绳，等于狗遛狗，本来就不占理，结果那死狗还敢咬人，我只能说杀得好！】

【小哥不但没责任，他还是见义勇为的英雄，但英雄却被人这样抹黑和侮辱，天理何在！】

【呃，我不是法律方面的专家，但我还是想发表一下我的观点，楼主这种造谣传谣诽谤他人的行为，还有某些人在评论区污言秽语辱骂他人的行为，已经犯法了吧，应该会枪毙吧？如果我说的不对的话你们也别介意，正如我一开始说的，我不是法律方面的专家。】

【遛狗不牵绳的有一个算一个，都有病！】